MATERIAIS DISPONÍVEIS PARA PROCEDIMENTOS DE SUBSTITUIÇÃO ÓSSEA EM IMPLANTODONTIA - REVISÃO DE LITERATURA

 

RAMALHO, H. S., Graduando em Odontologia, Estudante

, ,

, ,

, ,

, ,

RESUMO

No momento em que ocorre a perda dental o alvéolo passa por alterações dimensionais progressivas, o que gera grande desafio quando se decide pela colocação de implantes. Inúmeros biomateriais e técnicas cirúrgicas têm sido apresentados como opções de intervenção clínica para a proteção e reabilitação nos pacientes edêntulos. Realizou-se uma análise dos materiais disponíveis para a realização dos procedimentos de enxertia em implantodontia. Verificou-se que, mesmo sendo classificado como o biomaterial ideal, o emprego do osso autógeno gera acréscimo no tempo cirúrgico, aumento na morbidade pós-cirúrgica, e ainda no custo financeiro, tornando-se, na grande maioria das vezes, irrealizável. Os enxertos alógenos são encontrados em grande quantidade nos bancos de ossos, mas, podem provocar reações imunes, não são osteogênicos, são pouco osseocondutores, possuem baixa osseoindução, e apresentam chance considerável de contaminação. Em relação aos enxertos xenógenos, estes podem ser de origem animal; e outros derivados de algas calcificadas e de corais. Todos são processados e se transformam em biomateriais que são semelhantes ao osso humano. São livres do risco de transmissão de doenças, e são ósseocondutores. Como uma quarta opção aparecem os enxertos aloplásticos como alternativa ao risco de possíveis infecções causadas pelos materiais não sintéticos. Método: Todo o assentamento da base teórica deste estudo constitue-se por 11 fontes das seguintes plataformas de dados: Google Scholar, PubMed, SciELO. Publicados nos últimos cinco anos 2016 a 2021, e um artigo de 2007. A diversidade de preceitos para se fazer uma análise das possibilidades de um biomaterial, geram dúvidas de opção. Fazer a escolha certa do material substituto ósseo em cada caso resulta em melhor custo-benefício, ganho de tempo clínico, melhora na relação profissional-paciente, e, também, redução de morbidade pós-operatória, além de que alguns materiais se apresentam disponíveis em quantidade ilimitada.

Palavras Chave: Substitutos Ó; Transplantes, Biomateriais. Implantação D; Carga I; Materiais B; Enxerto.

 

AVAILABLE MATERIALS FOR BONE REPLACEMENT PROCEDURES IN IMPLANTODONTICS - LITERATURE REVIEW

 

RAMALHO, H. S., Graduating in dentistry, Student

, ,

, ,

, ,

, ,

ABSTRACT

When tooth loss occurs, the alveolus undergoes progressive dimensional changes, which creates a great challenge when deciding to place implants. Numerous biomaterials and surgical techniques have been presented as clinical intervention options for the protection and rehabilitation of edentulous patients. An analysis of the materials available for performing the grafting procedures in implant dentistry was carried out. It was found that, even being classified as the ideal biomaterial, the use of autogenous bone generates an increase in surgical time, an increase in post-surgical morbidity, and also in the financial cost, making it, in most cases, unachievable. Allogeneic grafts are found in large quantities in bone banks, but they can provoke immune reactions, they are not osteogenic, they are poorly osseoconductive, have low osseoinduction, and have a considerable chance of contamination. Regarding xenogeneic grafts, these can be of animal origin; and other calcified algae and coral derivatives. All are processed and transformed into biomaterials that are similar to human bone. They are free from the risk of disease transmission and are osseoconductive. As a fourth option, alloplastic grafts appear as an alternative to the risk of possible infections caused by non-synthetic materials. Method: The entire theoretical basis of this study is based on 11 sources from the following data platforms: Google Scholar, PubMed, SciELO. Published in the last five years 2016 to 2021, and an article from 2007. The diversity of precepts for analyzing the possibilities of a biomaterial raises doubts about the option. Making the right choice of bone substitute material in each case results in better cost-effectiveness, saving clinical time, improving the professional-patient relationship, and also reducing postoperative morbidity, in addition to the fact that some materials are available in unlimited quantity.

Key Words: Substitutes O; Transplants, Biomaterials. Deployment D; Charge I; Materials B; Graft.

Resumo ID 319, enviado por: Henrique Stéfani Ramalho,

Da instituição: Centro Universitário Facvest-UNIFACVEST.